程式設計師懺情錄(上)

發信人: xeon.bbs@bbs.tnfsh.tn.edu.tw ()
日期: Fri Mar 29 12:05:03 2002
標題: [轉貼] [轉錄]程式設計師懺情錄(上)

作者: erictsai (連備取都沒有的白痴！) 站內: TFcis
標題: [轉錄]程式設計師懺情錄(上) --eric要我轉的
時間: Thu Mar 28 20:54:12 2002

※ 本文轉錄自 [erictsai] 信箱

作者: eric (認真的艾瑞克)
標題: 程式設計師懺情錄(上)
時間: Thu Mar 28 20:48:21 2002

不負責講座＞ 程式設計師真情懺悔錄(上) (Sun教育訓練中心 王森)
前言:

不久前,蔡學庸先生發表了兩篇分別叫做"程式與香雞排"，"再論香雞排" 的文章，受到的迴響之大，據說連作者本人都接到該文的轉寄。足以見 得該文的內容道出了台灣程式設計師心裡最深處的想法。所以,本文想針 對台灣程式設計師來做討論，看看身為一個程式設計師，究竟犯了什麼 過錯，導致大家寧願賣雞排也不願再繼續寫程式。璩美鳳小姐為自己驚 動台灣社會的行為寫了真情懺悔錄,我們也該真誠地檢討一下自己。

本文:

在台灣，大部分的人都有個認知，就是"搞硬體的比搞軟體的要好賺"， "做SA/SD比coding地位要高"。那些做ID Design的傢伙待的公司所發的 股票，永遠比搞Software Design的人待的公司發的還多，股價也高出好 幾倍。搞SA/SD的人，在公司地位好像也比單純寫程式的人高。於是我的 父親有一次問我:"是不是搞硬體的人智商比較高?"，"是不是搞分析設計 的人比較有地位?"

事實上，在學生時期我就認識不少人，有的人因為程式寫不過別人，所 以轉換跑道專攻硬體;也有人覺得每天面對示波器和邏輯分析儀讓他們頭 痛，工程數學也學不過人家，所以轉行搞軟體。到了實際上面對許多前 來接受教育訓練的學員之後，發現有人是因為寫了十幾年BIOS和driver， 覺得乏味而沒有前途，所以想試看看應用程式的開發;有人則是因為受不 了客戶每天改需求，而且寫BIOS和driver的人好像比較少，價格比較高， 因此想學習如何撰寫系統軟體。詢問那些上高階課程的朋友，有的人發 現自己只會胡做SA/SD唬爛老闆和客戶，所以希望重新打好基礎，從基本 的coding做起;有的人則因為寫程式寫太久，覺得應該往上走向SA/SD的路 子，畢竟老了程式就寫不動了。這個世界上什麼樣的人都有，絕對不能以 小羨大。就很像搞政治的老是騙我們台灣只分成外省人和本省人;搞幫派的 人告訴我們警察是帶著槍的流氓。實際上，每個族群大家在沒有被分化之 前都相處的和樂融融，而雖然有警察擄妓勒索，上班時間跑去聚賭,但是 也有開我們罰單時酌情輕罰的警察，和保護我們身家性命的警察。

即使如此，身為一個程式設計師還是要問，那為什麼寫程式的好像地位就 是比較低? 筆者認為，這是進入門檻的問題。會做相同事情的人多了，就 會削弱那樣技能的價值。就很像考過MCSE/MCSD證照的人，通常比起考過 SCJP/SCJD證照的人要來的沒價值，前者因為考過的人實在太多，而後者考 過的人少，僅是如此而已。但是絕不是代表考過MCSE的人，素質就比考過 SCJP的人要差，也不代表考過SCJP的人，實力真的比較高段。相信求學的 時候您一定遇過一種人，他實力也不怎樣樣，可是考試的時候他x的就是考 的比我們高，怎麼我們心裡就是不服，可是大多數老師偏偏就是比較喜歡 分數高的人。因此，滿坑滿谷的人自稱會寫程式，老闆不愁找不到可以做 project的人，你要求的薪水和價格很高? 沒關係，找個學校剛畢業的小子 ，寫的比你快，寫的比你好，用的技術比你新，更重要的，價格比你這個 老屁股便宜一半。所以程式設計師在雇主心中的地位日益低落，自然有跡 可循。

"那麼，為什麼寫程式的進入門檻比較低?"

在各位資訊從業人員的身邊，非科班出生的比率非常高(當然沒還賣雞排的 高)，科班出生的學生，搞不好在老闆眼中的地位，還比不上一個半路出家 的自學者。那位自學者會ASP、JSP、PHP、C++、C+、Java、Linux、Windows 、Oracle...等，十八般武藝樣樣精通。而我們科班出生的學生，只會離散 數學、資料結構和演算法，Visual Basic搞不好沒有用的沒人家熟，網站的 架設搞不好也沒人家熟，更何況科班出生的學生，他的基礎學問搞不好根基 也不紮實(問看看您身旁的科班學生)，難怪最常見的就是很多非科班的"高 手"看不起科班的學生，覺得他們無三小路用，連個Windows操作都比他們差 ，甚至有的還大言不慚的說:"我這輩子寫程式從沒用過書上的資料結構和演 算法，讀那些幹啥?"。 長期下來，科班的學生也開始質疑自己的所學，甚 至考慮轉行，當然，也有曲高和寡，孤芳自賞之人。 總之，沒辦法受到老闆 垂青，薪水永遠那麼少，想賣雞排的念頭就開始萌生。

之所以會有這種情況，筆者個人認為有兩種主要原因，一是技術的流通性， 二是台灣軟體市場的需求。為什麼技術的流通性可以產生大量半路出家的非 科班生? 這都要感謝台灣大量作者，寫出大量的入門書籍，大幅減低的進入 程式設計領域的門檻。即使在各位眼中，繁體中文的爛書很多，而且非常。 但是，大家眼中的爛書，常常是再版多次的入門書，對某些人認為是垃圾的 東西，常常是另外一批人進入資訊業的最佳踏腳石。不信各位到書店看看， 是"24小時學C++"、"快快樂樂學Java"的書比較多，還是"輕輕鬆鬆學微分方程 式"、"21天學複變"、"電子學不求人"的書多? 兩者的差距是 N:0。是微分方 程式和複變比C++,Java難學嗎?筆者兩個都學過，至少我可以發誓，就一個有 基本學習能力的人來說，難度是一樣的，學成所需要的時間和功夫也是一樣的 。再看我們的公開討論區(BBS或Forum)，我們可以看到大量的軟體技術討論區 ，卻看不到硬體技術討論區(喔,請別跟筆者說那些每天問哪家主機板比較好， 哪台燒錄器較穩定、或者說CPU時脈越高速度就越快越好，或是說x86的Out-Of-Order Executon是"故障執行" 這一類渾話的討論區和我說的硬體技術討論區是一樣 的喔!)書籍和討論區促進知識的流通,造成了大量的軟體人才,更何況,學習設計 軟體只要一台PC就能寫出好用的軟體，而學習硬體設計，需要的設備更是天價。 更重要的一點，就是學軟體的人，充分發揮儒家分享的精神，只要不是在BBS上 冒充小妹妹想要騙取大哥哥的同情來幫你寫程式作業，只要不是很差勁的亂問 一通，通常至少會有熱心人士願意留下一個URL，讓我們可以找到參考文件，更 具熱誠的，如新竹師院BBS站Java版的TAHO先生，還擅用很多生動的比喻讓初學 者體會技術的真義。在這種知識充分流通的環境下，當然產生出非常多的資訊 從業人員，每買一台PC，上頭各種軟體的需求是無窮無盡的，每天都有各行各 業的人需要各種軟體，所以程式設計師的需求有一定的量。難怪有人說:"寫程 式的人餓不死,但是也不會發大財。"

待續....